Τη φάση του 102ου λεπτού που έκρινε το ντέρμπι ΑΕΚ – Ολυμπιακός την Κυριακή σχολίασε ο εν ενεργεία διαιτητής και καθηγητής διαιτησίας Βίκτορ, μέσα από το διαδικτυακό του κανάλι, το οποίο αριθμεί 148.000 ακόλουθους. Σύμφωνα με την ανάλυσή του, ο VAR δεν θα έπρεπε να παρέμβει, καθώς –όπως τονίζει– δεν υπήρχε ξεκάθαρο διαιτητικό λάθος. Ο ίδιος εκτιμά πως η επαφή ανάμεσα στον Μουκουντί και τον Αντρέ Λουίς ήταν απολύτως φυσιολογική και εντός ποδοσφαιρικού πλαισίου, χωρίς να συνιστά παράβαση.
Αναλυτικά, ο Βίκτορ επισημαίνει πως παρότι υπάρχει επαφή ανάμεσα στον αμυντικό και τον επιθετικό, το κρίσιμο ερώτημα είναι αν πρόκειται για απλή ποδοσφαιρική σύγκρουση ή για απρόσεκτη τρικλοποδιά. Όπως εξηγεί, και οι δύο παίκτες είναι προσηλωμένοι στη μπάλα, με τον αμυντικό να ρίχνει μια γρήγορη ματιά στον αντίπαλό του και αμέσως μετά να στρέφει ξανά την προσοχή του στη φάση. Γνωρίζει τη θέση του επιθετικού και άθελά του δημιουργεί επαφή, με αποτέλεσμα εκείνος να πέσει στο έδαφος.
Ο ίδιος τονίζει πως από τη συνολική εικόνα της φάσης, αλλά και από την αντίδραση του επιθετικού, δεν προκύπτει προσδοκία για καταλογισμό πέναλτι. Κατά την άποψή του, η συγκεκριμένη φάση μπορεί να χαρακτηριστεί ως μια φυσική ποδοσφαιρική επαφή, όπου τα πόδια των δύο παικτών μπλέκονται.
Όπως ξεκαθαρίζει, αν ο διαιτητής είχε αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί, ο VAR δεν θα έπρεπε να παρέμβει, αφού δεν πρόκειται για ξεκάθαρο και προφανές λάθος. Αντίστοιχα, αν είχε δοθεί πέναλτι εξ αρχής, θα περίμενε από τον VAR να στηρίξει την απόφαση. Πρόκειται, σύμφωνα με τον Βίκτορ, για μία από εκείνες τις φάσεις όπου ο VAR οφείλει να στηρίζει και τις δύο πιθανές αποφάσεις του διαιτητή και να μην παρεμβαίνει.
Τέλος, σημειώνει ότι από τη στιγμή που ο διαιτητής κλήθηκε να δει ξανά τη φάση στο μόνιτορ, μπορεί να κατανοήσει γιατί κατέληξε στην υπόδειξη πέναλτι για απρόσεκτο μαρκάρισμα. Παρ’ όλα αυτά, ξεκαθαρίζει πως, κατά τη γνώμη του, η «αναμενόμενη» απόφαση σε αυτή τη φάση δεν θα έπρεπε να είναι ο καταλογισμός πέναλτι.
