Σε όλη την Ευρώπη είναι πέναλτι, αλλά όχι για την ΑΕΚ (VIDEO)

Το πέναλτι που πήρε η Αγγλία απέναντι στην Κροατία σε φάση καρμπόν με το μαρκάρισμα στον Μουκουντί που… έθαψαν όλοι

Μια φάση από την αναμέτρηση της Αγγλίας με την Κροατία στο Γουέμπλεϊ, το βράδυ της Πέμπτης (12/11), έρχεται να αναδείξει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο τα διαφορετικά μέτρα και σταθμά με τα οποία αντιμετωπίζονται οι διαιτητικές αποφάσεις στην Ελλάδα, ιδιαίτερα όταν αυτές αφορούν την ΑΕΚ.

Ένα παρατεταμένο τράβηγμα μέσα στην περιοχή, έπειτα από εκτέλεση κόρνερ, ήταν αρκετό για να καταλογιστεί πέναλτι υπέρ της Αγγλίας, με παρέμβαση μάλιστα του VAR. Μόλις τέσσερις ημέρες νωρίτερα, στη Νέα Φιλαδέλφεια, μια εντυπωσιακά παρόμοια φάση με πρωταγωνιστή τον Αρόλντ Μουκουντί είχε περάσει χωρίς την παραμικρή τιμωρία.

Στο 63ο λεπτό του αγώνα της Αγγλίας με την Κροατία, ο Ιβάν Σμόλτσιτς τράβηξε παρατεταμένα τον Τζάρελ Κουάνσα μέσα στην περιοχή, μετά από εκτέλεση κόρνερ, με αποτέλεσμα ο Άγγλος αμυντικός να καταλήξει στο έδαφος. Ο Δανός διαιτητής Μόρτεν Κρογκ δεν καταλόγισε αρχικά την παράβαση, όμως ο Γερμανός VAR Μπάστιαν Ντάνκερτ παρενέβη, καλώντας τον να επανεξετάσει τη φάση στην οθόνη.

Ο Κρογκ είδε ξανά το μαρκάρισμα, διαπίστωσε το αντικανονικό κράτημα και έδειξε την άσπρη βούλα. Ο Χάρι Κέιν ανέλαβε την εκτέλεση στο 64ο λεπτό, πέτυχε το 92ο γκολ του με τη φανέλα της εθνικής Αγγλίας και διαμόρφωσε το τελικό 2-1.

Η φάση του Μουκουντί που δεν είδαν Μόσχου και Κουμπαράκης

Η εικόνα από το Γουέμπλεϊ παραπέμπει ευθέως σε όσα συνέβησαν στο 7ο λεπτό της αναμέτρησης της ΑΕΚ με τον Λεβαδειακό, την περασμένη Κυριακή (8/11). Kατά τη διάρκεια εκτέλεσης κόρνερ της Ένωσης, ο Κορνέζος πιάνει και τραβά παρατεταμένα από τη φανέλα τον Αρόλντ Μουκουντί, εμποδίζοντας την κίνησή του μέσα στην περιοχή, μέχρι που ο Καμερουνέζος αμυντικός καταλήγει στο έδαφος.

Δεν πρόκειται για μια απλή επαφή ή ένα στιγμιαίο τζαρτζάρισμα ανάμεσα σε δύο ποδοσφαιριστές. Το κράτημα είναι διαρκές, εμφανές και επηρεάζει την ελευθερία κινήσεων του παίκτη της ΑΕΚ. Κι όμως, ο διαιτητής Δημήτρης Μόσχου δεν καταλόγισε πέναλτι, ενώ ο Στέφανος Κουμπαράκης στο VAR δεν τον κάλεσε να επανεξετάσει τη φάση.

Ακριβώς αυτό που συνέβη στο Γουέμπλεϊ, δηλαδή η παρέμβαση του VAR για ένα παρατεταμένο κράτημα σε εκτέλεση κόρνερ, δεν συνέβη στη Νέα Φιλαδέλφεια.

Η σύγκριση αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον εξαιτίας της αντιμετώπισης που είχε η συγκεκριμένη φάση στον δημόσιο διάλογο. Παρότι το τράβηγμα στον Μουκουντί ήταν εμφανές, δεν βρέθηκε στο επίκεντρο της διαιτητικής συζήτησης που ακολούθησε. Ακόμη και στις αναλύσεις όπου αναγνωρίστηκε το κράτημα, προβλήθηκαν επιχειρήματα για τη θέση της μπάλας ή για άλλες επαφές στην ίδια φάση, προκειμένου να αιτιολογηθεί η μη κατακύρωση πέναλτι.

Βεβαίως, κάθε διαιτητική περίπτωση κρίνεται με βάση το σύνολο των συνθηκών της και όχι αποκλειστικά από την ομοιότητα δύο στιγμιοτύπων. Ωστόσο, η απόφαση στο Αγγλία – Κροατία δείχνει ξεκάθαρα ότι ένα παρατεταμένο κράτημα σε εκτέλεση κόρνερ μπορεί να αποτελέσει λόγο παρέμβασης του VAR και καταλογισμού πέναλτι.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία. Όταν μια τέτοια παράβαση καταλογίζεται σε διεθνή αναμέτρηση υψηλού επιπέδου, με παρέμβαση Γερμανού VAR και απόφαση Δανού διαιτητή, πώς είναι δυνατόν μια τόσο παρόμοια εικόνα σε αγώνα της ΑΕΚ να αντιμετωπίζεται ως κάτι ασήμαντο;

Η φάση του Γουέμπλεϊ δεν αποτελεί απλώς μια ακόμη αμφισβητούμενη διαιτητική περίπτωση. Είναι ένα ισχυρό αντεπιχείρημα απέναντι στην επιλεκτική ανάδειξη των φάσεων που ευνοούν ή αδικούν την Ένωση και στην προσπάθεια να διαμορφώνεται μια μονόπλευρη εικόνα για τη διαιτητική αντιμετώπισή της.

Γιατί τελικά το ερώτημα παραμένει εξαιρετικά απλό: Αν το παρατεταμένο τράβηγμα στον Κουάνσα ήταν πέναλτι στο Γουέμπλεϊ, γιατί το αντίστοιχο κράτημα στον Μουκουντί δεν άξιζε ούτε μια επίσκεψη του Μόσχου στην οθόνη του VAR;