Ο Ηλίας Σπάθας σχολίασε τις επίμαχες φάσεις της 24ης αγωνιστικής της Super League και ιδιαίτερα όσα συνέβησαν στον αγώνα της AEK με την AΕΛ.
Αναφερόμενος στο παιχνίδι, υποστήριξε ότι η εικόνα των φάσεων μιλούσε από μόνη της και ότι, όπως είπε, συχνά οι διαιτητές παρουσιάζουν «μπλακ άουτ» όταν διευθύνουν αγώνες της ΑΕΚ. Τόνισε ότι ο διαιτητής Πολυχρόνης απέτυχε πλήρως στο έργο του, ενώ πρόσθεσε πως ο VAR, Ευαγγέλου, δεν τον βοήθησε όσο θα έπρεπε.
Για το γκολ της ΑΕΚ εξήγησε ότι ο τερματοφύλακας δεν επιτρέπεται να μαρκαριστεί όταν έχει τον έλεγχο της μπάλας με το χέρι. Όπως ανέφερε, στη συγκεκριμένη φάση ο τερματοφύλακας είχε πιάσει την μπάλα και την έφερνε προς το μέρος του, όμως παίκτης της ΑΕΚ έβαλε το πόδι του και σκόραρε. Κατά την άποψή του, η φάση ήταν αντικανονική και το γκολ δεν έπρεπε να μετρήσει.
Στη φάση με το μαρκάρισμα του Γιόβιτς υποστήριξε ότι επρόκειτο για επικίνδυνο τάκλιν, καθώς ο παίκτης της ΑΕΚ βρήκε με τις τάπες στο καλάμι τον αντίπαλο με τεντωμένο πόδι. Σύμφωνα με τον ίδιο, η παράβαση αυτή ήταν ξεκάθαρη περίπτωση κόκκινης κάρτας.
Σχετικά με το πρώτο πέναλτι που αρχικά καταλογίστηκε υπέρ της ΑΕΚ, σημείωσε ότι ο διαιτητής έκανε λάθος δίνοντάς το, καθώς ο παίκτης της ΑΕΚ ξεγέλασε τον διαιτητή. Όπως είπε, μετά την παρέμβαση του VAR η απόφαση διορθώθηκε σωστά, με την παράβαση να ακυρώνεται και τον ποδοσφαιριστή να τιμωρείται με κίτρινη κάρτα.
Για το δεύτερο πέναλτι της ΑΕΚ ανέφερε ότι δεν διέκρινε ουσιαστική επαφή, ενώ ακόμη κι αν υπήρχε, αυτή ήταν ελάχιστη και στα δάχτυλα του ποδιού. Πρόσθεσε ότι ο παίκτης της ΑΕΚ έπεσε στο έδαφος κρατώντας το καλάμι του για να κερδίσει την παράβαση και τελικά τα κατάφερε, χωρίς αυτή τη φορά να υπάρξει παρέμβαση από το VAR.
Τέλος, σχετικά με μια φάση στην οποία η ΑΕΚ ζήτησε πέναλτι για χέρι, υποστήριξε ότι η διαμαρτυρία της ήταν σωστή. Όπως εξήγησε, ο αμυντικός προσπάθησε άστοχα να παίξει τη μπάλα με το κεφάλι, όμως το χέρι του ήταν ψηλά, στο ύψος του ώμου, τεντωμένο και σε αφύσικη θέση, κάτι που – σύμφωνα με την άποψή του – συνιστούσε παράβαση και έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι.
Αναλυτικά ανέφερε:
«Η εικόνα μιλάει από μόνη της. Γίνεται συνήθεια όταν οι διαιτητές παίζουν την ΑΕΚ, παθαίνουν μπλακ-άουτ. Ο Πολυχρόνης απέτυχε στο έργο του παταγωδώς. Ο Ευαγγέλου δεν βοήθησε τον διαιτητή όσο θα έπρεπε.
Για το γκολ που πετυχαίνει η ΑΕΚ. Ο κανόνας 12 λέει ότι ο τερματοφύλακας δεν μπορεί να μαρκαριστεί από έναν αντίπαλο όταν έχει τον έλεγχο της μπάλας με το χέρι του. Βλέπουμε τον τερματοφύλακα να πιάνει τη μπάλα, να την τραβάει προς την πλευρά του, να βάζει το πόδι του ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ και να πετυχαίνει το γκολ. Αυτό απαγορεύεται από τον κανονισμό. Έπρεπε να μην μετρήσει το γκολ.
Στην δεύτερη περίπτωση έχουμε ένα σοβαρό και επικίνδυνο μαρκάρισμα από τον Γιόβιτς. Ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ χτυπάει με τις τάπες στο καλάμι τον παίκτη της ΑΕΛ Novibet, με τεντωμένο πόδι και είναι κόκκινη κάρτα δεν το συζητάμε.
Στην τρίτη περίπτωση έχουμε το πέναλτι της ΑΕΚ. Ο διαιτητής δίνει την παράβαση. Κακώς την δίνει. Ο παίκτης της ΑΕΚ ξεγελάει τον διαιτητή και με την βοήθεια του VAR, ο διαιτητής παίρνει την παράβαση πίσω και τιμωρεί σωστά τον ποδοσφαιριστή με κίτρινη κάρτα.
Για το δεύτερο πέναλτι που πήρε η ΑΕΚ. Έχουμε μαρκάρισμα χαμηλά. Εγώ δεν βλέπω επαφή, όμως και να υπήρχε επαφή είναι στα δάχτυλα του ποδιού. Ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ πέφτει και πιάνει το καλάμι του και προσπαθεί να εκμαιεύσει μια παράβαση. Τα καταφέρνει, εδώ δεν έχουμε παρέμβαση του VAR. Κάνει θέατρο και είναι ξεκάθαρο.
Στην επόμενη περίπτωση η ομάδα της ΑΕΚ φωνάζει για χέρι. Έχει δίκιο. Ο διαιτητής είναι πολύ κοντά. Βλέπουμε μια άστοχη προσπάθεια του παίκτη να παίξει με το κεφάλι. Το χέρι είναι ψηλά στο ύψος του ώμου, είναι τεντωμένο, ανοικτό. Είναι παράβαση και έπρεπε να δοθεί πέναλτι.»
